Nettverk

Hvor mye tid bruker dere på å koordinere flere leverandører?

Mange virksomheter har god oversikt over hva de betaler leverandørene sine. Færre har oversikt over hvor mye tid som går med til å følge dem opp. Den kostnaden står ikke på fakturaen. Den merkes i arbeidshverdagen – når noen må finne riktig kontaktperson, følge opp flere avtaler eller koordinere en sak mellom flere leverandører. Det skjer sjelden hver dag, men ofte nok til at det er verdt å stille spørsmålet: Er dagens leverandørmodell så effektiv som den burde være?

To kvinner samarbeider og ser konsentrert på en bærbar datamaskin ved et bord.

Så lenge alt fungerer som det skal, er det liten grunn til å tenke over hvor mange leverandører virksomheten faktisk forholder seg til. Mobilen virker, fiberlinjen er stabil, nettverket gjør jobben sin, og ansatte kommer seg inn i systemene de trenger. Da spiller det liten rolle om mobil, fiber og nettverk leveres av ulike leverandører. Hver enkelt tjeneste fungerer, og derfor er det lett å tenke at leverandørbildet fungerer like godt.

Det er først når noe endrer seg at bildet blir mer sammensatt.

En ny lokasjon skal kobles opp. En medarbeider trenger tilgang til nye tjenester. En fiberforbindelse blir ustabil, eller en supportsak berører både mobil, fiber og nettverk. Da handler oppgaven sjelden bare om å løse det tekniske. Noen må finne ut hvem som har ansvaret, få de riktige leverandørene involvert og følge opp saken til den er løst.

Ofte er det virksomheten selv som blir bindeleddet mellom leverandørene.

Det er sjelden én stor hendelse som stjeler mest tid

Når virksomheten selv blir bindeleddet mellom flere leverandører, er det sjelden én stor hendelse som skaper mest arbeid. Den største tidsbruken ligger ofte i alle de små oppgavene som dukker opp gjennom året. Hver for seg virker de ubetydelige, men til sammen kan de ta overraskende mye tid.

Det kan være en endring i et abonnement, en ny medarbeider som trenger tilgang til riktige tjenester, en flytting til nye lokaler eller en supportsak som berører både mobil, fiber og nettverk. Oppgavene er sjelden kompliserte i seg selv. Likevel tar de ofte lengre tid enn nødvendig når flere leverandører må involveres, og virksomheten selv må sørge for at informasjonen flyter mellom dem.

Denne typen arbeid havner sjelden på en egen linje i budsjettet eller i en rapport. Likevel er det tid som tas fra andre oppgaver – tid som kunne vært brukt på å utvikle virksomheten, følge opp kunder eller skape verdi andre steder.

Når virksomheten utvikler seg, gjør leverandørbildet det også

De færreste virksomheter planlegger å ha mange leverandører. Ofte blir det bare sånn.

En mobilavtale inngås når behovet oppstår. Fiber bestilles i forbindelse med en flytting eller etablering av et nytt kontor. Nettverk, sikkerhet og andre tjenester kommer til etter hvert som virksomheten vokser eller behovene endrer seg. Hver beslutning er fornuftig der og da, og hver løsning løser et konkret behov.

Over tid kan summen av beslutningene likevel gjøre hverdagen mer kompleks enn den trenger å være. Antallet avtaler øker, flere kontaktpersoner kommer til, og ansvaret blir fordelt på flere leverandører. Ingen av endringene oppleves som store i seg selv, men til sammen kan de gjøre det vanskeligere å bevare oversikten.

Derfor lever mange virksomheter godt med dagens løsning uten å stille spørsmål ved den. Ikke fordi den nødvendigvis er den mest effektive, men fordi leverandørbildet har vokst frem gradvis og blitt en naturlig del av arbeidshverdagen.

Kanskje er ikke spørsmålet hvor mange leverandører dere har

Når virksomheter vurderer den digitale infrastrukturen sin, er det naturlig å ha mest oppmerksomhet på selve løsningene. Har vi kapasiteten vi trenger? Er mobildekningen god nok? Er nettverket rustet for måten vi jobber på i dag – og for behovene vi får i morgen?

Det er viktige vurderinger, men de sier ikke nødvendigvis noe om hvor enkelt løsningene er å forvalte når virksomheten er i endring. Teknologien kan fungere akkurat slik den skal, samtidig som administrasjonen rundt den tar mer tid enn nødvendig.

For mange er det først når de ser leverandørbildet samlet at de oppdager hvor mye tid som faktisk går med til koordinering. Ikke fordi én leverandør gjør en dårlig jobb, men fordi ansvaret er fordelt på flere. Da blir spørsmålet kanskje ikke hvor mange leverandører virksomheten har, men om leverandørmodellen gjør arbeidshverdagen enklere enn den kunne vært.

Administrasjon er også en kostnad

Mange virksomheter oppdager først hvor mye tid som går med til koordinering når de begynner å se leverandørbildet som en helhet. Først da blir det tydelig hvor mye administrasjon som ligger mellom de enkelte tjenestene.

Det handler om å bruke mindre tid på koordinering og mer tid på det virksomheten faktisk er til for. Om å slippe å finne ut hvem som har ansvaret når noe endrer seg. Om å gjøre den digitale hverdagen enklere.

Ingen virksomheter blir mer konkurransedyktige av å bruke tid på å koordinere leverandører. Verdien ligger i å frigjøre tid, skape bedre oversikt og gjøre den digitale hverdagen enklere – både når alt fungerer som det skal, og når det ikke gjør det.

Les også: Tre fordeler ved å samle flere tjenester hos én leverandør

Er det på tide å se leverandørbildet med nye øyne?

De fleste virksomheter vurderer jevnlig om mobilabonnementene, fiberlinjen eller nettverket fortsatt dekker behovene deres. Like naturlig bør det være å vurdere om leverandørmodellen fortsatt støtter måten virksomheten jobber på.

Når tiden som går med til koordinering, oppfølging og avklaringer blir en del av hverdagen, er det lett å akseptere den som en nødvendig kostnad. Ofte er den ikke det.

Har dere begynt å reflektere over hvor mye tid som går med til koordinering, kan det være nyttig å se leverandørbildet som en helhet før neste endring eller avtale.

Snakk med en av våre rådgivere om hvordan dere kan bruke mindre tid på å koordinere leverandører – og mer tid på virksomheten.

Snakk med en rådgiver